Коли йдеться про вебсервери, NGINX та Apache — це два з найпоширеніших варіантів, доступних сьогодні. Незалежно від того, чи ви працюєте на віртуальному приватному сервері, виділеній машині або навіть на «залізному» сервері, обидва ці інструменти пропонують гнучкі рішення для створення й масштабування високопродуктивних вебзастосунків.
Перш ніж переходити до розгортання або інтеграції будь-якого з них у свій стек технологій, важливо зрозуміти, чим ці два вебсервери відрізняються. Вибір правильного може здаватися складним, особливо з огляду на безліч технічних термінів і конфігурацій. Це рішення, з яким стикається багато розробників: обрати NGINX чи Apache?
Nginx проти Apache — щоб спростити вибір, варто розбити порівняння на ключові аспекти, такі як продуктивність, простота використання й сумісність із системами. Розуміння унікальних особливостей та архітектури кожного сервера допоможе отримати потрібні інсайти.
Ви, мабуть, замислюєтесь:
Який сервер швидший — Nginx чи Apache?
Який легше налаштовувати?
Яка технологія лежить в основі кожного варіанту?
NGINX та Apache мають свої особливі сильні сторони та робочі процеси. У цьому матеріалі ми порівняємо їх поруч, надаючи чітке уявлення про те, як вони працюють і який може краще підійти до ваших потреб: вебсервер Apache проти nginx.
NGINX проти Apache: розгорнутий огляд
Під час вибору вебсервера NGINX та Apache часто перебувають у верхній частині списку. Обидва — потужні, широко використовувані варіанти, але працюють вони принципово по-різному.
Apache використовує модель на основі процесів, де кожне з’єднання створює новий потік або процес, тоді як NGINX працює асинхронно, подієво, дозволяючи обробляти багато з’єднань із меншими ресурсами.
Перш ніж вирішити, який варіант — Nginx чи Apache — більше відповідає вашим потребам, корисно ознайомитися з їхнім походженням, архітектурою та оптимальними сценаріями використання.
Apache
Джерело: https://httpd.apache.org/
Apache HTTP Server, зазвичай відомий як Apache, — це давній проєкт відкритого коду, керований Apache Software Foundation. Він був уперше випущений у 1995 році й відтоді став ключовим компонентом вебекосистеми. Відомий своєю надійністю та багатим набором функцій, Apache обслуговує близько 29% сайтів у світі.
Архітектура Apache ґрунтується на процесах, тобто він обробляє кожне вхідне з’єднання окремим потоком або процесом. Хоча це забезпечує гнучкість, під високим навантаженням споживання ресурсів може зростати.
Apache — це ключова частина стеку LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP), що робить його знайомим інструментом для багатьох розробників. Його модульна система дозволяє адміністраторам вмикати чи вимикати функції залежно від потреб сервера. Він також підтримує різні мови сценаріїв, зокрема PHP, Perl і Python, і сумісний із більшістю основних операційних систем, таких як Linux, Windows і macOS.
Популярність Apache підкріплюється десятиліттями підтримки спільноти, об’ємною документацією та великою кількістю сторонніх модулів, які розширюють його можливості.
Переваги Apache
Повністю відкритий код і безкоштовне використання
Підтримка широкого спектру сторонніх модулів і плагінів
Глибока кастомізація через файли .htaccess для конфігурацій на рівні користувача
Хороша документація та сильна підтримка спільноти
Ідеально підходить для спільного хостингу й застарілих застосунків
Недоліки Apache
Важчий на ресурси під високим трафіком
Менш ефективний у віддачі статичного контенту
Не має нативної підтримки асинхронної обробки з’єднань
Складна конфігурація для початківців
NGINX
Джерело: https://nginx.org/
NGINX (вимовляється як «engine-x») — високопродуктивний вебсервер, розроблений Ігорем Сисоєвим і оприлюднений у 2004 році. Він був створений, щоб розв’язати проблему C10k — ефективне обслуговування тисяч одночасних з’єднань. Сьогодні NGINX обслуговує приблизно 34% усіх активних сайтів, що робить його одним із найпопулярніших вебсерверів.
На відміну від Apache, NGINX використовує подієву, неблокуючу модель, яка дозволяє обробляти багато запитів одночасно з мінімальними системними ресурсами. Така архітектура робить його особливо ефективним для сайтів із високим трафіком.
NGINX використовує структуру майстер-процесу та робочих процесів: майстер-процес керує конфігурацією й створенням робочих процесів, тоді як робочі процеси обробляють клієнтські запити у високоефективному подієвому режимі. Це означає, що один робочий процес може одночасно керувати тисячами з’єднань.
Окрім швидкої віддачі статичних файлів, NGINX відмінно працює як реверс-проксі, балансувальник навантаження та кеш контенту. Він підтримує сучасні протоколи, такі як HTTP/2, HTTPS і WebSockets, і має вбудовану сумісність із SSL/TLS.
Хоча NGINX може обслуговувати динамічний контент, зазвичай він передає такі запити на бекенд-сервери (наприклад, Apache або сервери застосунків на PHP, Node.js тощо).
Переваги NGINX
Легкий і ефективний, із низьким використанням пам’яті та CPU
Легко обробляє велику кількість одночасних запитів
Ідеальний для реверс-проксі, балансування навантаження та кешування
Простий у налаштуванні й підтримці
Відмінна продуктивність зі статичними файлами та на сайтах із великим трафіком
Сильна підтримка спільноти та активна розробка
Недоліки NGINX
Обмежена й менш оптимізована нативна підтримка Windows
Не обробляє динамічний контент напряму; покладається на бекенд-сервери
NGINX проти Apache: порівняння функцій
Розробники довіряють і Apache, і NGINX для розгортання надійних, високопродуктивних сайтів. Однак ці два сервери по-різному обробляють запити, ресурси та масштабованість. Нижче наведено порівняння Nginx проти Apache, щоб допомогти визначити, який із них відповідає вашим вимогам:
|
Характеристика |
Apache |
NGINX |
|
Архітектура |
Використовує потік або процес на кожен запит; підходить для складного динамічного контенту |
Використовує подієву, неблокуючу модель для високої одночасності |
|
Продуктивність |
Добре працює з динамічним контентом, але може сповільнюватися під високим навантаженням |
Оптимізований для швидкої та ефективної віддачі статичного контенту |
|
Масштабованість |
Масштабується вертикально з додатковими системними ресурсами |
Масштабується горизонтально та обробляє тисячі одночасних з’єднань |
|
Конфігурація |
Пропонує детальний контроль через .htaccess для налаштувань на рівні директорій |
Централізовані конфігураційні файли; немає підтримки .htaccess |
|
Операційні системи |
Сумісний із Windows, Linux та macOS |
Найкраща продуктивність на Linux/Unix; обмежена ефективність на Windows |
|
Використання ресурсів |
Може споживати більше CPU та пам’яті під час пікових навантажень |
Легкий і оптимізований для низького споживання пам’яті та CPU |
|
Керування модулями |
Підтримує динамічне завантаження/вивантаження модулів під час роботи |
Модулі потрібно включати під час процесу складання |
|
Обробка запитів |
Інтерпретує запити, використовуючи файлові шляхи |
Обробляє запити на основі URI та внутрішньої маршрутизації |
|
Підтримка та спільнота |
Широка документація, форуми та активна підтримка спільноти |
Розгорнута документація, сильна спільнота, деякі варіанти живої підтримки |
Порівняльна таблиця функцій Nginx проти Apache
Apache проти Nginx: різниця між Apache та Nginx
- Архітектура сервера
Архітектура вебсерверів відіграє ключову роль у тому, наскільки ефективно вони керують трафіком, з’єднаннями та вебзапитами. Це можна порівняти з внутрішнім механізмом двигуна — кожна частина впливає на загальну продуктивність.
Apache
Apache за замовчуванням використовує архітектуру на основі процесів, де кожне клієнтське з’єднання обробляється окремим потоком або процесом. Цей дизайн простий і надійний, але під високим навантаженням може стати ресурсомістким.
Щоб покращити продуктивність і масштабованість, Apache пропонує різні багатопроцесорні модулі (MPM). Активним може бути лише один MPM одночасно, і кожен забезпечує свій підхід до обробки з’єднань:
mpm_worker: використовує кілька потоків на процес, що забезпечує кращу масштабованість і знижене використання пам’яті порівняно з обробкою кожного з’єднання окремим процесом.
mpm_event: схожий на worker, але оптимізований для ефективнішої обробки постійних (keep-alive) з’єднань, що робить його кращим для завантажених серверів.
mpm_prefork: кожен запит обробляється окремим дочірнім процесом. Хоча це менш ефективно, дуже стабільно й добре працює зі старішими модулями, що не є потокобезпечними.
NGINX
NGINX побудований за асинхронною, подієвою архітектурою. Замість створення нових потоків для кожного запиту він використовує один головний процес і кілька робочих процесів для обробки багатьох з’єднань одночасно у неблокуючому режимі.
Його архітектура включає:
Робочі процеси: ефективно керують тисячами одночасних запитів.
Завантажувач кешу: завантажує кеш із диска в пам’ять під час запуску NGINX.
Менеджер кешу: підтримує обмеження кешу та очищує старі дані, коли це необхідно.
Переможець: NGINX лідирує за масштабованістю й продуктивністю завдяки своїй легкій подієвій моделі. Модульний дизайн Apache пропонує гнучкість, але він не масштабується так ефективно під високим навантаженням.
-
Обробка статичного й динамічного контенту
Apache
Apache добре обслуговує як статичний, так і динамічний контент. Для динамічних сторінок він може інтегрувати рушії сценаріїв безпосередньо в сервер за допомогою модулів, таких як mod_php, що робить його чудовим для застосунків із серверними сценаріями.
NGINX
NGINX відзначається швидкою віддачею статичних файлів завдяки своїй ефективній конструкції. Однак для обробки динамічного контенту він покладається на зовнішні застосунки (через FastCGI, реверс-проксі тощо), що потребує додаткової конфігурації.
Переможець: Apache працює краще «з коробки» для динамічного контенту, тоді як NGINX — найкращий вибір для швидкої віддачі статичних файлів.
-
Функції безпеки
Apache
Apache забезпечує потужні опції безпеки та може бути точно налаштований через директиви, такі як:
Timeout: обмежує, як довго може залишатися відкритим запит.
KeepAliveTimeout: контролює постійні з’єднання.
RequestReadTimeout: захищає від атак повільними запитами.
NGINX
NGINX має вбудовані функції, зокрема:
Ліміт швидкості для запобігання зловживанням.
Контроль доступу на основі IP.
Сильна підтримка SSL/TLS. Його неблокуюча архітектура також захищає бекенд-сервери від перевантаження під час DDoS-атаки.
Переможець: обидва безпечні, але вбудоване обмеження швидкості й ефективна архітектура NGINX забезпечують кращий захист під час великого або шкідливого трафіку.
-
Стиль конфігурації
Apache
Підтримує розподілену систему конфігурацій через файли .htaccess. Це дозволяє задавати налаштування на рівні директорій без змін у головному конфігу, що ідеально підходить для спільного хостингу. Однак часті перевірки файлів .htaccess можуть сповільнювати обробку запитів.
NGINX
Використовує централізовану модель конфігурацій, зберігаючи всі директиви в одному файлі. Це покращує продуктивність і знижує ризики, але пропонує менше гнучкості для налаштувань на рівні директорій.
Переможець: Apache пропонує більше гнучкості; NGINX ефективніший і безпечніший завдяки централізованим налаштуванням.
-
Кросплатформна сумісність
Apache
Працює на основних платформах, таких як Windows, Linux і macOS, що робить його сильним вибором для різних середовищ.
NGINX
Оптимізований для систем, подібних до Unix. Хоча він підтримує Windows, продуктивність може бути нижчою, ніж у версіях для Unix/Linux.
Переможець: Apache забезпечує ширшу підтримку ОС, особливо якщо ви використовуєте змішані середовища.
-
Ефективність використання ресурсів
Apache
Споживає більше системних ресурсів під навантаженням через модель процесів/потоків. Кожне нове з’єднання може створювати новий процес або потік, що підвищує використання пам’яті та CPU.
NGINX
Надзвичайно ефективний у використанні пам’яті й CPU. Його однопотокова подієва модель обробляє багато з’єднань із мінімальними накладними витратами.
Переможець: NGINX значно ефективніший за ресурсами, ідеальний для сайтів із високим трафіком.
-
Підтримка модулів (Nginx проти Apache)
Apache
Підтримує широкий спектр модулів, які можна динамічно завантажувати або вивантажувати. Це робить його дуже гнучким для додавання функцій, таких як SSL, переписування URL і підтримка сценаріїв.
NGINX
Використовує модульну архітектуру, але модулі потрібно компілювати в сервер під час встановлення. Це ускладнює кастомізацію «на льоту».
Переможець: Apache виграє за гнучкістю завдяки своїй динамічній системі модулів.
-
Обробка запитів (інтерпретація файлів проти URI)
Apache
Сприймає вхідні запити як файлові шляхи. Це робить його простим для обслуговування локальних файлів, але він може ускладнитися при складних маршрутизаторах.
NGINX
Інтерпретує запити на основі URI, забезпечуючи швидше маршрутизацію й кращу абстракцію, особливо корисну, коли працює як реверс-проксі або балансувальник навантаження.
Переможець: NGINX забезпечує кращу продуктивність і гнучкість у маршрутизації завдяки підходу, заснованому на URI.
-
Спільнота та підтримка
Apache
Має обширні ресурси спільноти, включно з документацією, форумами користувачів та активними обговореннями на платформах, як-от Stack Overflow. Однак йому бракує формальної прямої підтримки.
NGINX
Пропонує сильну взаємодію зі спільнотою, а також офіційну підтримку, включаючи живий чат і преміум-плани для корпоративних користувачів.
Переможець: обидва мають сильні спільноти, але NGINX пропонує пряму підтримку, що дає йому перевагу для бізнесів, яким потрібна швидша допомога.
Коли обрати NGINX проти Apache?
Вибір між NGINX та Apache значною мірою залежить від потреб вашого сайту чи застосунку. Ось спрощений огляд, коли використовувати кожен сервер:
Випадки використання Apache:
Менші вебсайти: ідеально для малих і середніх сайтів із помірним трафіком.
Кастомізація: найкраще для проєктів, які потребують розширеної гнучкості.
Підтримка .htaccess: якщо потрібні конфігурації на рівні директорій, файли .htaccess Apache будуть корисні.
Випадки використання NGINX:
Високий трафік: чудово для великих сайтів чи застосунків із великим навантаженням.
Реверс-проксі/балансування навантаження: NGINX відмінно працює як реверс-проксі та балансувальник.
Статичний контент: NGINX — найкращий вибір для ефективної віддачі статичного контенту, як-от зображення чи стилі, з мінімальним використанням ресурсів.
Використання Apache та NGINX разом
Комбінування обох серверів може дати найкраще з обох світів: швидкість NGINX для статичних файлів і гнучкість Apache для динамічного контенту.
NGINX як реверс-проксі для Apache: NGINX може стояти перед Apache, обробляючи трафік і завдання, як-от SSL-термінацію та кешування, тоді як Apache зосереджується на обробці динамічного контенту.
NGINX для статичного, Apache для динамічного: Налаштуйте NGINX для віддачі статичних файлів, а Apache — для динамічного контенту (наприклад, PHP), оптимізуючи продуктивність, дозволяючи кожному серверу робити те, що він уміє найкраще.
Такий гібридний підхід може покращити швидкість сайту, використання ресурсів і масштабованість.
NGINX проти Apache — вибір найкращого вебсервера
І NGINX, і Apache — відмінні варіанти вебсерверів, кожен із власними сильними сторонами. Apache використовує архітектуру, засновану на процесах, тоді як NGINX працює асинхронно, подієво.
Хоча вони можуть здаватися конкурентами, ці два сервери добре працюють разом. NGINX ефективно обробляє трафік, тоді як Apache чудово справляється з обробкою динамічного контенту. Комбінуючи обидва, ви можете використати переваги кожного, щоб оптимізувати продуктивність і користувацький досвід вашого сайту.
Hostworld пропонує надійний глобальний хостинг із масштабованими рішеннями, створеними для зростання разом із вашим бізнесом. Завдяки цілодобовій експертній підтримці та доступним цінам ви отримуєте продуктивність найвищого рівня та спокій — будь-коли й будь-де. Обирайте Hostworld для потужного, надійного та економічного хостингу, на який можна покластися.
